文章解析

yān
tài
dān
zhuàn
hòu

朝代:唐作者:李翱浏览量:1
jīng
gǎn
yān
dān
zhī
hán
shǒu
qín
jié
shǐ
huáng
jiāng
cún
yān
zhū
hóu
shì
suī
chéng
rán
zhuàng
shì
zhì
móu
zhī
biàn
shí
shǐ
huáng
zhī
dào
huán
cáo
gōng
chéng
jīng
shā
shēn
suǒ
zāo
zhě
rán
nǎi
jiàn
chē
jià
qín
wáng
yān
tóng
rén
qiě
míng
néng
ér
xíng
zhī
jiù
fēi
xìng
yān
dān
zhī
xīn
gǒu
bào
qín
suī
yān
guó
yóu
kuàng
měi
rén
zāi
xiǎo
ér
dāng
zhī
lòu

译文

荆轲被燕太子丹的情义所感动,将匕首藏在匣中进入秦国,想要劫持秦始皇,想要用这个办法来保存燕国并且在诸侯中称霸。事情虽然没有成功,但荆轲也算是壮士了。可惜他智谋不足,不能知晓变通、把握时机。秦始皇的治国之道与齐桓公不同,曹沫劫持齐桓公的事情成功了,荆轲却失去了生命,这是他们所遭遇的时代不同导致的。竟然想要用囚车押送,押着秦王前往燕国,连小孩子和妇女都明白这是不可能的,而荆轲却去做了。他的不成功并非是不幸。燕太子丹的心思,如果可以报复秦国,即使献出整个燕国都不考虑,何况是美人呢。荆轲不明白这一点却去承担这件事,真是浅陋啊。

逐句剖析

"荆轲感燕丹之义":荆轲被燕太子丹的情义所感动,

# 燕丹:战国末燕王喜的太子。,荆轲:战国末卫国人。

"函匕首入秦":将匕首藏在匣中进入秦国,

# 函:暗藏。

"劫始皇":想要劫持秦始皇,

# 劫:威逼;胁迫。

"将以存燕霸诸侯":想要用这个办法来保存燕国并且在诸侯中称霸。

# 霸:称霸,一作“宽”。

"事虽不成":事情虽然没有成功,

"然亦壮士也":但荆轲也算是壮士了。

"惜其智谋不足以知变识机":可惜他智谋不足,不能知晓变通、把握时机。

"始皇之道异于齐桓":秦始皇的治国之道与齐桓公不同,

# 齐桓:齐桓公,春秋时第一个霸主。

"曹沫功成":曹沫劫持齐桓公的事情成功了,

# 曹沫:春秋时鲁将。鲁庄公与齐桓公在柯地会盟,曹沫执剑威逼桓公,迫其答应退还鲁国失地。

"荆轲杀身":荆轲却失去了生命,

"其所遭者然也":这是他们所遭遇的时代不同导致的。

"乃欲促槛车":竟然想要用囚车押送,

# 槛车:囚车。

"驾秦王以如燕":押着秦王前往燕国,

# 如:至。

"童子妇人且明其不能":连小孩子和妇女都明白这是不可能的,

"而轲行之":而荆轲却去做了。

"其弗就也非不幸":他的不成功并非是不幸。

# 弗就:不成功。

"燕丹之心":燕太子丹的心思,

"苟可以报秦":如果可以报复秦国,

# 报:报复。

"虽举燕国犹不顾":即使献出整个燕国都不考虑,

"况美人哉":何况是美人呢。

# 况美人哉:据《燕丹子》载:太子丹置宴款待荆轲,令美女弹琴助兴。荆轲说最爱美女的手,燕丹便将弹琴女的手砍下献给荆轲。

"轲不晓而当之":荆轲不明白这一点却去承担这件事,

# 当:承担。

"陋矣":真是浅陋啊。

# 陋矣:浅薄,糊涂。

展开阅读全文 ∨

简介

《题燕太子丹传后》是唐代文学家李翱创作的一篇散文。文章先交代荆轲行刺的前因后果,随后直接发表议论,指出曹沫成功而荆轲失败是因时代不同,秦始皇之道异于齐桓。接着举出荆轲“智谋不足”、不能“知变识机”的例子,用“陋”字为其行为下结论。文章平正从容,论理犀利精警,是翻案文章中的佳作。全文通过对比、议论等手法,深刻剖析事件,见解独到。
展开阅读全文 ∨

作者介绍

中唐散文家、思想家

李翱(772?~836?),唐代散文家、思想家。字习之,世称李文公,谥号文。祖籍陇西成纪(今甘肃秦安)。贞元十四年进士,官至山南东道节度使。李翱与韩愈并称为“韩李”。他从韩愈学古文,文学主张与韩愈相似。其文风平易,古茂浑厚,详略得当。其所作《来南录》开日记体游记散文先河。他思想上颇受佛学影响,所撰《复性书》,糅合儒、佛两家之说,认为人性天生为善,性善情恶,其“复性”说对宋代理学颇有影响。《杨烈妇传》《高愍女碑》等篇均为佳作。著有《李文公集》。

展开阅读全文 ∨

背景

荆轲刺秦王历来被当作壮举称颂,而李翱认为荆轲没能审时度势、知变识机,徒然感于燕太子丹相待之厚而缺乏政治远见,志虽壮烈,事却徒劳,故创作此文表达自己的观点。
展开阅读全文 ∨

赏析

1. 主题及内容介绍

这是一篇论体裁的文章,也是一首咏史题材的文章。介绍了荆轲感燕丹之义行刺秦王却失败的事,分析了曹沫成功、荆轲失败是因时代不同,指出荆轲智谋不足、不能知变识机,体现了作者对荆轲行为的批判,表达了对其有勇无谋的感慨。

2. 写作手法

议论:全文围绕荆轲刺秦事件展开议论,直接表明作者观点,如“惜其智谋不足以知变识机”等。

3. 分段赏析

“荆轲感燕丹之义,函匕首入秦,劫始皇,将以存燕霸诸侯。”这几句以简洁笔墨勾勒荆轲刺秦的缘起与目标:因感念燕太子丹的恩义,荆轲暗藏匕首入秦,意图劫持秦始皇,以保全燕国、使燕称霸诸侯。叙述客观冷静,既点出行刺的情感动因“感燕丹之义”,又明确其政治目的“存燕霸诸侯”,为后文议论铺垫背景。作者语调先急促交代事件核心,将刺秦这一历史事件的关键要素——人物动机、行动方式、最终诉求——浓缩其中,看似平实的叙述中已暗含对事件性质的初步定位,为后续评价埋下伏笔。“事虽不成,然亦壮士也。”此句在前述事件结果的基础上,先以“事虽不成”承认刺秦的失败,语调转入低缓;随即用“然亦壮士也”转折,重又扬起,肯定荆轲的“壮士”身份。这种先抑后扬的表达,既不回避其行动的结局,又对其勇气给予基本认可,体现了评价的客观性。同时,“然”字的转折,也为下文“惜其智谋不足”的议论预留了空间,使文气在肯定中暗含顿挫,避免了评价的片面化,展现出作者议论的层次感。“惜其智谋不足以知变识机。”这句以“惜”字领起,带着深深的叹惋之情,直点荆轲的核心缺陷:智谋不足以洞察时势变化、把握机遇。它承上启下,既承接前文对荆轲“壮士”身份的肯定,又开启后文对其失败根源的深入剖析,是全文议论的关键转折点。“知变识机”四字精准概括了成功行事的核心能力,而荆轲的“不足”,则为后文对比曹沫与荆轲、分析时代差异埋下伏笔,凸显了作者议论的针对性与深刻性。“始皇之道异于齐桓,曹沫功成,荆轲杀身,其所遭者然也。”这几句是全文议论的核心,通过对比秦始皇与齐桓公的行事之道,揭示曹沫成功与荆轲身死的根本原因:时代与对象的差异。春秋时齐桓公图霸尚重信义,故曹沫劫持得以成功;而秦始皇志在吞并诸侯,行事风格迥异,荆轲刺秦自然难以奏效。作者以“其所遭者然也”点明结果的必然性,一语道破问题症结,展现出超越常人的历史洞察力,将对个体行为的评价上升到对时代背景的考量,论理犀利精警。“乃欲促槛车,驾秦王以如燕,童子妇人且明其不能,而轲行之,其弗就也非不幸。”此句以具体事例佐证荆轲“智谋不足”,他竟想推着囚车押秦王回燕,这等荒唐事连孩童妇女都知不可为,荆轲却执意为之。作者通过“童子妇人且明其不能”与“轲行之”的对比,凸显荆轲行事的鲁莽。结尾“其弗就也非不幸”更是斩钉截铁,强调其失败绝非偶然,而是智谋匮乏所致。这一例子生动具体,将抽象的“智谋不足”转化为可感的行为,增强了议论的说服力。“燕丹之心,苟可以报秦,虽举燕国犹不顾,况美人哉?”这句深入剖析燕太子丹的心态:为报复秦国,即便牺牲整个燕国也在所不惜,更遑论美人。作者援引《燕丹子》中“断美人手献荆轲”的典故,揭示燕丹厚待荆轲的本质——不过是将其视为复仇工具,而非真正为燕国长远计。这一分析既暴露了燕丹的短视与偏执,也为下文批判荆轲“不晓而当之”张本,说明荆轲所感之“义”,实则是被利用的工具性恩义,深化了对事件本质的挖掘。“轲不晓而当之,陋矣。”以一个“陋”字作结,简洁冷峻却分量千钧。“轲不晓”点明荆轲的症结:未能洞察燕丹的真实用心,也未能认清时代大势与秦始皇的本质;“而当之”则批判其贸然承担不可能完成的任务。这个“陋”字,既是对荆轲智谋浅陋的总结,也是对其仅凭“感义”行事的否定,收束全文议论,字字铿锵,将前文的层层剖析落到实处,尽显论理的犀利与精警,为整个事件下了精准的结论。

4. 作品点评

李翱学文于韩愈,承韩氏一脉而自成一格。此文辞精警透辟,气调从容和缓,素为古文家所重,谓有“太史公神妙之境”,信不虚言。

展开阅读全文 ∨

作品评价

# 李翱的这篇题跋,一反传统观点,认为荆轲只是从狭义的“义”出发,不审时度势,便贸然想劫秦王以归,事虽壮烈,却不能成功。为文跌宕起伏,论理透辟精警。清人吴汝纶曾说:“笔笔转,句句变,皆从容中转折,极顿挫反侧之势。”道出本文妙处。

不详安徽师范大学副教授吴振华《书卷似故人序跋小品赏读》

展开阅读全文 ∨

上一篇:唐·李翱《断僧通状》

下一篇:唐·李翱《戏赠诗》

猜你喜欢