"荆轲感燕丹之义":荆轲被燕太子丹的情义所感动,
# 燕丹:战国末燕王喜的太子。,荆轲:战国末卫国人。
"函匕首入秦":将匕首藏在匣中进入秦国,
# 函:暗藏。
"劫始皇":想要劫持秦始皇,
# 劫:威逼;胁迫。
"将以存燕霸诸侯":想要用这个办法来保存燕国并且在诸侯中称霸。
# 霸:称霸,一作“宽”。
"事虽不成":事情虽然没有成功,
"然亦壮士也":但荆轲也算是壮士了。
"惜其智谋不足以知变识机":可惜他智谋不足,不能知晓变通、把握时机。
"始皇之道异于齐桓":秦始皇的治国之道与齐桓公不同,
# 齐桓:齐桓公,春秋时第一个霸主。
"曹沫功成":曹沫劫持齐桓公的事情成功了,
# 曹沫:春秋时鲁将。鲁庄公与齐桓公在柯地会盟,曹沫执剑威逼桓公,迫其答应退还鲁国失地。
"荆轲杀身":荆轲却失去了生命,
"其所遭者然也":这是他们所遭遇的时代不同导致的。
"乃欲促槛车":竟然想要用囚车押送,
# 槛车:囚车。
"驾秦王以如燕":押着秦王前往燕国,
# 如:至。
"童子妇人且明其不能":连小孩子和妇女都明白这是不可能的,
"而轲行之":而荆轲却去做了。
"其弗就也非不幸":他的不成功并非是不幸。
# 弗就:不成功。
"燕丹之心":燕太子丹的心思,
"苟可以报秦":如果可以报复秦国,
# 报:报复。
"虽举燕国犹不顾":即使献出整个燕国都不考虑,
"况美人哉":何况是美人呢。
# 况美人哉:据《燕丹子》载:太子丹置宴款待荆轲,令美女弹琴助兴。荆轲说最爱美女的手,燕丹便将弹琴女的手砍下献给荆轲。
"轲不晓而当之":荆轲不明白这一点却去承担这件事,
# 当:承担。
"陋矣":真是浅陋啊。
# 陋矣:浅薄,糊涂。
中唐散文家、思想家
李翱(772?~836?),唐代散文家、思想家。字习之,世称李文公,谥号文。祖籍陇西成纪(今甘肃秦安)。贞元十四年进士,官至山南东道节度使。李翱与韩愈并称为“韩李”。他从韩愈学古文,文学主张与韩愈相似。其文风平易,古茂浑厚,详略得当。其所作《来南录》开日记体游记散文先河。他思想上颇受佛学影响,所撰《复性书》,糅合儒、佛两家之说,认为人性天生为善,性善情恶,其“复性”说对宋代理学颇有影响。《杨烈妇传》《高愍女碑》等篇均为佳作。著有《李文公集》。
1. 主题及内容介绍
这是一篇论体裁的文章,也是一首咏史题材的文章。介绍了荆轲感燕丹之义行刺秦王却失败的事,分析了曹沫成功、荆轲失败是因时代不同,指出荆轲智谋不足、不能知变识机,体现了作者对荆轲行为的批判,表达了对其有勇无谋的感慨。
2. 写作手法
议论:全文围绕荆轲刺秦事件展开议论,直接表明作者观点,如“惜其智谋不足以知变识机”等。
3. 分段赏析
“荆轲感燕丹之义,函匕首入秦,劫始皇,将以存燕霸诸侯。”这几句以简洁笔墨勾勒荆轲刺秦的缘起与目标:因感念燕太子丹的恩义,荆轲暗藏匕首入秦,意图劫持秦始皇,以保全燕国、使燕称霸诸侯。叙述客观冷静,既点出行刺的情感动因“感燕丹之义”,又明确其政治目的“存燕霸诸侯”,为后文议论铺垫背景。作者语调先急促交代事件核心,将刺秦这一历史事件的关键要素——人物动机、行动方式、最终诉求——浓缩其中,看似平实的叙述中已暗含对事件性质的初步定位,为后续评价埋下伏笔。“事虽不成,然亦壮士也。”此句在前述事件结果的基础上,先以“事虽不成”承认刺秦的失败,语调转入低缓;随即用“然亦壮士也”转折,重又扬起,肯定荆轲的“壮士”身份。这种先抑后扬的表达,既不回避其行动的结局,又对其勇气给予基本认可,体现了评价的客观性。同时,“然”字的转折,也为下文“惜其智谋不足”的议论预留了空间,使文气在肯定中暗含顿挫,避免了评价的片面化,展现出作者议论的层次感。“惜其智谋不足以知变识机。”这句以“惜”字领起,带着深深的叹惋之情,直点荆轲的核心缺陷:智谋不足以洞察时势变化、把握机遇。它承上启下,既承接前文对荆轲“壮士”身份的肯定,又开启后文对其失败根源的深入剖析,是全文议论的关键转折点。“知变识机”四字精准概括了成功行事的核心能力,而荆轲的“不足”,则为后文对比曹沫与荆轲、分析时代差异埋下伏笔,凸显了作者议论的针对性与深刻性。“始皇之道异于齐桓,曹沫功成,荆轲杀身,其所遭者然也。”这几句是全文议论的核心,通过对比秦始皇与齐桓公的行事之道,揭示曹沫成功与荆轲身死的根本原因:时代与对象的差异。春秋时齐桓公图霸尚重信义,故曹沫劫持得以成功;而秦始皇志在吞并诸侯,行事风格迥异,荆轲刺秦自然难以奏效。作者以“其所遭者然也”点明结果的必然性,一语道破问题症结,展现出超越常人的历史洞察力,将对个体行为的评价上升到对时代背景的考量,论理犀利精警。“乃欲促槛车,驾秦王以如燕,童子妇人且明其不能,而轲行之,其弗就也非不幸。”此句以具体事例佐证荆轲“智谋不足”,他竟想推着囚车押秦王回燕,这等荒唐事连孩童妇女都知不可为,荆轲却执意为之。作者通过“童子妇人且明其不能”与“轲行之”的对比,凸显荆轲行事的鲁莽。结尾“其弗就也非不幸”更是斩钉截铁,强调其失败绝非偶然,而是智谋匮乏所致。这一例子生动具体,将抽象的“智谋不足”转化为可感的行为,增强了议论的说服力。“燕丹之心,苟可以报秦,虽举燕国犹不顾,况美人哉?”这句深入剖析燕太子丹的心态:为报复秦国,即便牺牲整个燕国也在所不惜,更遑论美人。作者援引《燕丹子》中“断美人手献荆轲”的典故,揭示燕丹厚待荆轲的本质——不过是将其视为复仇工具,而非真正为燕国长远计。这一分析既暴露了燕丹的短视与偏执,也为下文批判荆轲“不晓而当之”张本,说明荆轲所感之“义”,实则是被利用的工具性恩义,深化了对事件本质的挖掘。“轲不晓而当之,陋矣。”以一个“陋”字作结,简洁冷峻却分量千钧。“轲不晓”点明荆轲的症结:未能洞察燕丹的真实用心,也未能认清时代大势与秦始皇的本质;“而当之”则批判其贸然承担不可能完成的任务。这个“陋”字,既是对荆轲智谋浅陋的总结,也是对其仅凭“感义”行事的否定,收束全文议论,字字铿锵,将前文的层层剖析落到实处,尽显论理的犀利与精警,为整个事件下了精准的结论。
4. 作品点评
李翱学文于韩愈,承韩氏一脉而自成一格。此文辞精警透辟,气调从容和缓,素为古文家所重,谓有“太史公神妙之境”,信不虚言。
# 李翱的这篇题跋,一反传统观点,认为荆轲只是从狭义的“义”出发,不审时度势,便贸然想劫秦王以归,事虽壮烈,却不能成功。为文跌宕起伏,论理透辟精警。清人吴汝纶曾说:“笔笔转,句句变,皆从容中转折,极顿挫反侧之势。”道出本文妙处。
不详安徽师范大学副教授吴振华《书卷似故人序跋小品赏读》
上一篇:唐·李翱《断僧通状》
下一篇:唐·李翱《戏赠诗》