文章解析

tīng
huà
cóng
tái

朝代:唐作者:李远浏览量:1
yǒu
xīn
cóng
zhào
huí
yán
céng
shàng
cóng
tái
yún
zhē
xiāng
guó
tiān
biān
shù
rào
zhāng
lái
xián
guǎn
biàn
chéng
shān
niǎo
lòng
luó
liú
zuò
huā
kāi
jīn
niǎn
xíng
fēng
wéi
zhī
zhǎng
绿
tái

译文

有个朋友刚刚从赵国回来,说他曾经登上过古代的丛台。站在丛台上极目远眺,白云绵绵,飘在襄国上空,繁茂的绿树顺着张恪弯曲的河道蜿蜒而来,经过丛台的脚下。琴弦和管乐化作山鸟的啼鸣,华美的衣饰化作野花绽放。早已看不见当年金舆玉辇来往的痕迹,只有在风雨的见证下不断生长的绿苔。

逐句剖析

"有客新从赵地回":有个朋友刚刚从赵国回来,

"自言曾上古丛台":说他曾经登上过古代的丛台。

# 丛台:在今河北邯郸市内。

"云遮襄国天边去":站在丛台上极目远眺,白云绵绵,飘在襄国上空,

# 云遮襄国天边去:该句又衍“云遮襄国无边尽”。襄国:古县名,位于河北邢台西南。

"树绕漳河地里来":繁茂的绿树顺着张恪弯曲的河道蜿蜒而来,经过丛台的脚下。

# 树绕漳河地里来:该句又衍“树绕漳河掌上来”。漳河:位于邯郸市南方。

"弦管变成山鸟哢":琴弦和管乐化作山鸟的啼鸣,

# 弦管:管弦乐器,代指音乐。

"绮罗留作野花开":华美的衣饰化作野花绽放。

"金舆玉辇无行迹":早已看不见当年金舆玉辇来往的痕迹,

# 行迹:一作消息。,金舆玉辇:此指赵武灵王宠爱的惠妃,常携其登台玩乐。辇:用人推挽的车。秦汉以后特指君侯所乘的车;舆:车,亦指轿子;

"风雨惟知长绿苔":只有在风雨的见证下不断生长的绿苔。

# 惟知:一作年年。惟:一作谁。

展开阅读全文 ∨

简介

《听话丛台》是唐代诗人李远创作的一首七言律诗。写的是友人从丛台游玩,归来后向诗人讲述的所见所感。诗中借着朋友游丛台的经历,把朋友眼中的丛台景象和自己的感慨结合起来,描绘出丛台荒凉萧索的样子,抒发了吊古伤今的情感。全诗用词清新,写景生动,表达了富贵不再、时光流逝、人世沧桑的感叹,抒情效果明显。
展开阅读全文 ∨

作者介绍

晚唐诗人

李远(797?~860?),唐代诗人。字求古,夔州云安(今重庆云阳)人。文宗大和五年登进士第,官至御史中丞。其善棋工诗,情致闲雅,与李商隐、许浑、温庭筠、杜牧等诗人交游。李商隐会昌年间赠李远诗,称其为“求古翁”。其诗辞藻丰美,尤善以色彩之美点染画面,行文有飘逸之气。李远诗赋皆佳,许浑称为“赋拟相如诗似陶”,赋更为时人称道,与许浑并称“浑诗远赋”。著有《李远诗集》。

展开阅读全文 ∨

背景

这首诗大概是诗人任职京师期间创作的,具体时间已不太清楚,创作契机是当时听友人谈论丛台。
展开阅读全文 ∨

赏析

1. 主题及内容介绍

这是一首七言律诗,也是一首怀古诗。诗人借友人游历丛台的经历,融合友人描述的丛台景象与自身感悟,勾勒出丛台荒芜冷清的画面,抒发了对历史兴衰、岁月变迁的感慨之情。

2. 写作手法

对比:诗中多处运用对比。颈联“弦管变成山鸟哢,绮罗留作野花开”,将昔日弦管齐鸣、绮罗环绕与今日山鸟乱啼、野花盛开对比。尾联以“金舆玉辇无行迹”与“风雨惟知长绿苔”对照,突出丛台由盛转衰。情景交融:“云遮襄国天边去,树绕漳河地里来”,描绘云遮树绕之景,暗衬丛台荒凉。“风雨惟知长绿苔”,借风雨中绿苔生长之景,抒时光流逝、人世沧桑之情,景与情谐,情景交融。

3. 分段赏析

​​首联​​“有客新从赵地回,自言曾上古丛台”交待作诗缘由,以友人归来的视角引入主题。诗人未直接描写丛台,而是借他人见闻展开叙事,既点明诗歌缘起,又暗示历史与现实的距离感,为后文吊古伤今埋下伏笔。颔联​​“云遮襄国天边去,树绕漳河地里来”写远望之景,通过远望视角勾勒丛台地理环境。白云遮蔽襄国(邢台古称)、绿树环绕漳河的苍茫景象,既展现自然之壮阔,又以“遮”“绕”二字赋予动态感,暗含对往昔繁华的追忆。​​颈联​​“弦管变成山鸟哢,绮罗留作野花开”运用今昔对比手法。以对比手法,衬托丛台之荒凉,有声有色。昔日丛台上的音乐歌舞已消逝,化为山鸟啼鸣与野花盛开,以“变成”“留作”的拟人化表达,凸显物是人非的怅惘。​​尾联​​“金舆玉辇无行迹,风雨惟知长绿苔”收束全诗,聚焦丛台现状。昔日赵武灵王与宠妃的车驾荡然无存,唯有风雨催生的绿苔遍布台基。通过“无行迹”与“长绿苔”的强烈反差,深化了繁华易逝、盛景难留的感慨。

4. 作品点评

诗人写景并非单纯描绘景色,所写景物都蕴含着诗人和客人吊古伤今的情感,这些景物都是诗中的意象。为了表达这种情怀,诗人除了运用意象叠加的方法,还通过对比联想来深化情感。诗中描写的白云、树木、野花、绿苔、山鸟等,都与昔日丛台的人、事、物相关联,形成对比;从昔日丛台的繁华对比今日的荒凉,从而表达出富贵不再、时光流逝、人世沧桑的感叹。像颈联和尾联,写当年丛台上弦管齐鸣、美人环绕,多么欢乐。如今这些都已消失,只剩山鸟啼叫、野花开放,当年的车辙也长满青苔。这种对比抒情效果强烈,语言清新,写景生动,富有韵味。

展开阅读全文 ∨

作品评价

# 平熟,但颇近套。不收,或谓遗材也。

元方回《瀛奎律髓》

# 五、六“变成”、“留作”四字,有稚气,有俗韵。

清查慎行《初白庵诗评》

# 上半首直赋其事,三、四乃台上南北望出之景。下半首咏叹当年之盛、今日荒凉也,流利有气。中二:联骨肉停匀。

清胡以梅《唐诗贯珠笺释》

# 一、二是题之来脉。六句皆出自客中,而先抽二句写此台之高及形势之胜。至后半四句,然后以昔日之妖艳与今日之荒凉配合成文者。

清赵臣瑗《山满楼笺注唐诗七言律》

# 朱宗元:言中绮丽,言外凄凉。

清宋宗元《网师园唐诗笺》

# 首联是“听人话”。

清冯舒

# 次联惟登丛台,始知其妙。

清冯班

# 纪昀:其平熟处在首句顺笔叙入失势。故以下再振拔不起。

元方回、李庆甲《瀛奎律髓汇评》

展开阅读全文 ∨

上一篇:唐·李远《悲铜雀台》

下一篇:唐·李远《过旧游见双鹤怆然有怀》

猜你喜欢