文章解析

jīn
líng
chén
yuè
guān
tóng
nián
sān
shǒu

朝代:宋作者:黎廷瑞浏览量:1
shì
shōu
píng
liǎn
shǒu
shí
gèng
kān
niān
zhuó
cán
pán
jiě
xiàng
táo
shí
nán
chōng
màn
qiàn
zhēn
shì
zhī
wéi
zhī
lìng
rén
cháng
kuì
shāng
shān
sǒu
hǎi
qīng
zhǐ
zhī

译文

已经是收起棋盘、收回手的时候了,更哪能承受拿起棋子去下这盘残棋。承接甘露的露盘,无法消解司马相如那样的口渴,桃子难以填饱东方朔的饥饿。我到了无计可施的地步,是真的没办法了。这才知道事情不能够再去做了。让人常常愧对商山的隐士们,在天下太平的时候只吃灵芝。

逐句剖析

"已是收枰敛手时":已经是收起棋盘、收回手的时候了,

"更堪拈起著残棋":更哪能承受拿起棋子去下这盘残棋。

"露盘不解相如渴":承接甘露的露盘,无法消解司马相如那样的口渴,

"桃实难充曼倩饥":桃子难以填饱东方朔的饥饿。

"吾末如何真已矣":我到了无计可施的地步,是真的没办法了。

"是知不可复为之":这才知道事情不能够再去做了。

"令人长愧商山叟":让人常常愧对商山的隐士们,

"四海清夷只茹芝":在天下太平的时候只吃灵芝。

展开阅读全文 ∨

简介

《金陵陈月观同年三首(其一)》是宋末元初黎廷瑞所作的一首七言律诗。诗中以“残棋”“露盘”等意象,巧妙地隐喻了世事的变迁。“残棋”恰似那混乱不堪、胜负未卜的时局,生动地展现出宋末元初动荡的社会现实,令人心生不安与迷茫。“露盘”这一意象,常使人联想到古代宫殿中的器物,在这里则暗指旧朝的遗迹,勾起人们对往昔繁华不再的深深感慨,用具体的物象将抽象的时代沧桑感鲜活地呈现出来。尾联化用商山四皓典故表达归隐之志。诗中运用多处典故,对仗工整,体现了一定的诗法技巧。
展开阅读全文 ∨

作者介绍

宋末元初词人

黎廷瑞(1250?~1298?),宋代词人。字祥仲,号芳洲,鄱阳(今江西波阳)人。度宗咸淳七年进士,授肇庆府司法参军,未上任。宋朝灭亡后,隐居山中十年。后摄本路教授。其诗古朴幽婉,如《送梁必大归杭省亲》《田家》。其词沉郁悲凉,如《大江东去·题项羽庙》《一翦梅·菊酒》。有《芳洲集》三卷传世。

展开阅读全文 ∨

背景

写于宋朝灭亡后的元朝初期。结合黎廷瑞的生平来看,他在宋度宗咸淳七年(1271年)考中进士,宋朝覆灭后隐居了十年,之后曾短期担任元朝的教职。诗里“深衣社里强婆娑”“投璧能全碎已多”等句子,展现出诗人在朝代更换时的复杂心情,含蓄地表达出作为前朝遗民的文人,对过去宋朝的怀念,以及与新建立的元朝政权之间的疏远态度,这是其中一首。
展开阅读全文 ∨

赏析

1. 主题及内容介绍

这是一首七言绝句,也是一首隐逸情怀诗,介绍了宋亡后诗人的处境,描绘了诗人面对残局般的时局、乱世中生活困顿及无计可施的状态,体现了诗人对现实的认知,营造了苍凉的氛围,表达了诗人面对宋亡残局的无奈、身处乱世的困顿绝望,以及对商山四皓式归隐生活的向往。

2. 写作手法

用典:“露盘不解相如渴,桃实难充曼倩饥”,巧用司马相如和东方朔的典故,典故原意是司马相如曾患消渴症,东方朔曾以诙谐方式求汉武帝赏赐桃实;作者在诗中借用这两个典故,说露盘里的露水不能缓解相如的消渴,桃实难以填饱曼倩的饥饿,暗指自己在乱世中处境艰难,生活困顿,内心的需求无法得到满足。对比:“令人长愧商山叟,四海清夷只茹芝”,与四海清夷”的安定社会环境对比“茹芝”的隐居行为,通过两种情景的对照,暗示了仕与隐抉择的复杂性,让诗人对隐逸生活的向往更显突出。

3. 分段赏析

首联“已是收枰敛手时,更堪拈起著残棋”,以棋局作喻,写时局已到该结束、该收手的时候,却还要拿起棋子面对这盘残棋,形象地表现出宋亡后诗人面对残局的无奈处境,奠定了全诗苍凉的基调。​颔联“露盘不解相如渴,桃实难充曼倩饥”,借用司马相如和东方朔的典故,说露盘不能缓解相如的消渴,桃实难以填饱曼倩的饥饿,暗指诗人在乱世中处境艰难,生活困顿,内心的需求无法得到满足。​颈联“吾末如何真已矣,是知不可复为之”,直抒胸臆,表达自己已到了无计可施的地步,确实没办法了,也知道事情已经无法挽回,进一步抒发了面对现实的无力与绝望之感。​尾联“令人长愧商山叟,四海清夷只茹芝”,借商山四皓的典故,说自己常常愧对商山的隐士,他们在天下太平之时只以芝草为食隐居度日,而自己身处乱世,对比之下更凸显出诗人对归隐生活的向往和对现实的无奈。

展开阅读全文 ∨

上一篇:宋·黎廷瑞《金陵别程万里教授》

下一篇:宋·黎廷瑞《梁必大归自燕山有诗问讯以诗答之》

猜你喜欢